Es war ne schöne Stimmung. Ein lauer Abend mitten im Wald, gefühlt, mit See und liebestollen Fröschen. Sehr nette Leute. Und diese spürbare Erwartungshaltung, die auch als „es ist viel Liebe in der Luft“ oder „sehr viel positive Energie“ oder überhaupt als „Energien“ wahrgenommen wurden. Nach 12 Stunden Zugfahrt wurde man mit Keksen,Tüten und Nudeln und netten Gesprächen bewirtet, es war ne Freude. Wobei ich mich zurückhielt, 1 Zug Tüte, ein halber Keks, Stunde Pause, dann noch n halber Keks, und dann nochmals ein Zug einer Tüte. Diese war, glaube ich, mein grösster Fehler. Man hatte da schon während des letzten Zuges an der Tüte dieses Holla-die-Waldfee-Gefühl, das dann in eine Nacht mit schwerem Seegang gipfelte(ich war der Überzeugung, gegen die Wellen bergauf liegen zu müssen, wobei ich mich an der Matte festhielt, weil ich ja andernfalls runtergerollt wäre). Am nächsten Morgen war mir immer noch n bisschen…naja, ich beschloss, etwas kürzer zu treten. Schwerer Kopf und so. Zu diesem schweren Kopf frühmorgens gesellte sich dann eine Diskussion mit einem Tantralehrer zum Thema Liebe. Er schien es für das höchste zu halten, wenn man bei der körperlichen Liebe vor allem an sich selbst denkt, ohne dass der Lebenspartner damit was zu tun haben muss. Ich hielt es für die höchste Liebe, ein Kind bedingungslos zu lieben. Ohne diese Liebe ist auch eine körperliche Liebe für sich selbst, nicht möglich. Er fand es ein „schöner Gedanke“, ich fand es unendlich traurig. Ich brauchte Kaffee. Wusstet ihr, das Huldrych Zwingli in meiner Kindheit ziemlich präsent war? Ich bin zugeknöpft. Aber sowas von. Und vor dem ersten Kaffee sowieso.

Später am Tag wurden Essenzen ausprobiert, die ich jetzt mal als Steigerung der Liebesfähigkeit und Öffnung von allerlei spiritueller Augen weitergebe. Ich bin da zu zugenöpft für, und ausserdem habe ich tierisch Schiss vor dem Zurückkommen. Ich bin gerne jederzeit Dame meiner Sinne. Was mir, was ich gar nicht nett fand, als An-Anan-An-Akastisch interpretiert wurde. Es gab Trommeln. Ich hatte mal Djembe getrommelt, und kenn das, das Leute dazu tanzen. Die sind jedoch allesamt umgefallen, und haben „meditiert“, mit oder ohne Gänsefüsschen. Das war etwas überraschend. Ich hab es auf die Stimulanzien geschoben. Da ich da den Anschluss schon gar nicht erst finden wollte, aus obgenannten Gründen, sind wir dann etwas spazieren gegangen, mein Göttergatte und ich.

Mir fiel zum ersten Mal auf, wie sehr es mich stresst, wenn Leute, die ich sympatisch finde, oder die ich gerne mag, sich abschiessen. Ich habe dann Angst, Angst, alleine zu sein, in einem sehr grossen, sehr kalten und sehr leeren Universum. Aber auch die Angst, diesen Menschen dabei zusehen zu müssen, wie sie sich verändern, sie freiwillig einen Teil von sich an etwas abgeben, das mir immer sehr unnachgiebig, hart und metallisch vorkommt, in verschiedenen Schattierungen. Und immer denken sich diese Leute, dass sie alles unter Kontrolle haben… Ich rechne meinem Liebsten hoch an, das er bei mir geblieben ist, die ganze Zeit über, und mich nicht alleine liess. So hatte dieses kalte Universum doch noch einen warmen, schönen Stern. <3

Als wir von unserem Spaziergang zurückkamen, war die Hollywoodschaukel leer. Wir setzten uns rein und genossen den Teich und die Frösche, die Lichtshow….dabei bekamen wir allerlei Angebote, „Trittbrettzufahren“, was uns erklärt wurde als „energetische“ Teilnahme an den Reisen, wie es genannt wurde. Wir wurden zuvor aufgeklärt, was genommen wurde und was man nehmen würde, demnächst, und das wir dann eben Trittbrettfahren können. Es wurden Abkürzungen benutzt, mit denen ich nicht allzuviel anfangen konnte. Die Bekleidung wurde immer weniger (was auch angekündigt wurde und wogegen wir nicht protestierten, das Angebot zum Protest bestand), und mir wurde langsam klar, was diese energetische Teilnahme ebenfalls bedeuten könnte…glücklicherweise begann es, tierisch zu regenen, und wir haben uns in unser Zelt zurückgezogen.

Sonntags schienen alle Leute wieder komplett bei sich zu sein, und wir fuhren mit dem Zug nach Hause. Und heute, heute ist mir wieder schwindelig.

Das Fazit, wie im Titel angekündigt: ich bin froh, dass ich an so einer Party teilnehmen durfte, und mir mein eigenes Bild machen durfte. Aber das ist glaube ich, nichts für mich. In einem anderen Rahmen würde ich diese Menschen alle gerne wieder sehen, denn sie waren zweifelsohne alle nett. Und mit dem Kiffen sollte ich jetzt definitiv aufhören.

Das gängige Modell des modernen Gehirns ist ja die „Festplatte“ auf dem „Programme“ laufen. In etwa. Kann man machen. Kann man sagen. Wir gehen bei diesem Modell davon aus, dass wir einen 08/15 Menschen zur Verfügung haben, mit einem 08/15-Gehirn. Eine schöne Analogie, ein kühles raspeln, ein paar mal Blinken, und dann läuft das Ding. 1 + 1 sind 2. Hurra! Freuds Dampfmaschine, mit dem ES, das Dinge will, unaussprechliche DINGE, vom Über-Ich nicht erlaubt, es zischt und sprudelt und dampft aus jeder düsteren Ecke des Verstandes (und anderen, klebrigen und unaussprechlichen Orten, wo man besser nicht zu genau hinsieht) , ist eben out. Das „Ich“ in der Mitte als Vermittler zwischen „Über-Ich“ und dem ES ist veraltet, es ist zu einfach, im Allgemeinen ist die Neurologie und die Psychologie einen Ticken komplexer als das Freud in seinem Modell vorgeschlagen hat. Meine Erzählung handelt jedoch von einem jungen, männlichen, nicht-neurotypischen Teenager, ich nenne ihn jetzt mal Adam. Adams Gehirn ist noch vom Dampfmaschinentyp. Sein ES will die üblichen Dinge, sein Über-Ich hat die meiste Zeit frei, und sein Ich will Playstation spielen. Daher hat sein Ich eigentlich freie Bahn, sein ES chattet über Playstation mit dem jeweiligen Ziel der Begierde.

Es war Sommer, es war heiss, und er war mit Playstation bei seiner Familie auf Familienbesuch. Ein Verwandter, der etwas vom „gamen“ versteht, wie es heisst, hat das Ding aufgeschraubt, wohl um die Playstation zu tunen. Man hat es mir nach seiner Rückkehr als Tuning erklärt. Da ich eine dumme alte Frau bin, die von Computern nichts versteht, erklärt man mir immer alles auch sehr genau, langsam und für Dummies. Nach dem Wieder-Verschliessen gab es dann so ein schleifendes Geräusch, irgendwie kratzend. Es klang nicht gut. Es half jedoch ne zeitlang, wenn man dann eine Hantel (2,5 Kilogramm) auf den Deckel gelegt hat. Dann hat das Geräusch aufgehört. Aber dann begann die Playstation, heiss zu werden. Wenn sie dann zu heiss war, hat sie aufgehört, zu funktionieren. Also musste man sie runterkühlen.

Vielleicht sollte man noch ergänzen, dass Adam sehr wenig isst. Wenn Adam also auftauchte, war es für uns Betreuer immer ne kleine Feier wert, wenn er etwas vom Kühlschrank wollte. Mal ein Eis, oder, noch besser, zwei Eis. So kam es, dass er ein Pfund tiefgekühltes Rinderhack wollte. Um Bulletten zu machen, meinte er. Da wir im Sommer auch gerne mal draussen grillen, dachte sich der Kollege auch erst mal nichts dabei. Wenn Adam ein Pfund TK-Rinderhack will, klingt das nicht nach etwas, das Adam so essen oder haben wollen würde. Das klingt eher nach: „Bitte geh schnell zum Kollegen und lass Dir ein Pfund Rinderhack bringen, wir machen für heute abend Bulletten“ So bekam Adam das Rinderhack. Als die Nachtwache dann nachts die Playstation haben wollte, da stiess sie auf ein geschmolzenes Pfund Rinderhack auf der Playstation. Das gab natürlich Ärger. Die Nachtwache wollte Fleisch und Playstation zurück, Adam wollte beides behalten, da er tagsüber zeitliche Ausfälle zu beklagen hatte, in der er nicht chatten konnte. Sein ES wollte mit der Königin des jeweiligen Games turteln – würden wir ihm das Fleisch und die Playstation wegnehmen, würden wir ihn von seinem sozialen Umfeld abschneiden.

Fazit für mich: Freuds Dampfmaschinenmodell mag etwas albern sein, aber es hat auch im Zeitalter von Festplatten und Programmen seine reizvollen Momente. Man sollte Dampfmaschinen aber auf alle Fälle von Hackfleisch und Playstations fernhalten.

Ja, immer wenn die taz nicht weiterweiss, dann muss wieder jemand ins Bilderarchiv, und ein deutsches Konzentrationlager muss veröffentlicht werden. Es werden wieder die Leiden der abgeschlachteten Massen gezeigt, und wie unschlagbar furchtbar die Shoah war. Dabei wird vieldeutig nach Israel gedeutet, und diese letzte Barbarei der Terrororganisation Hamas. Es geht um den polemischen Satz: „Der Tod ist ein Meister aus Gaza“.

Natürlich wird auch festgehalten, dass Deutschland, quasi als Lehre, fest zu Israel und seinem tun steht. Und natürlich, damit Leser* auch von der Wissenschaftlichkeit und der Objektivität von der taz überzeugt ist, wird dann auch noch die Psychoanalyse an den Haaren herbeigezogen.

Abspalten und Projektion, wird hier genannt. Nun, sehen wir uns das genauer an. Das gehört zu den unreifen Abwehrmechanismen. Das bedeutet, dass man eigene Gefühle oder Motive einer anderen Person zuschreibt.

Eine Abwehr gibt es nur, wenn ein sogenannter Intrapsychischer, oft unbewusster Konflikt besteht. Ich denke, dieser Konflikt könnte in etwa so aussehen (das ist ein rein hypotetischer Konflikt):

Israel, das sind die Juden. Sie dürfen alles, weil sie die Shoah überlebten, sie haben bereits für alles im Voraus bezahlt. Sie können gar nichts Böses tun, denn sie haben die Shoah erlitten und überlebt. Mein Opa war ein richtiges Schwein, und die Oma, diese Nazibratze, lebt immer noch! Und das da, das sind die Kinder und Enkel von denen. Israel, das sind die Guten. Wir waren die Bösen, und wenn wir jetzt was sagen, dann sind wir wieder die Bösen. Andererseits sieht man, als normal denkender und fühlender Mensch, das da etwas echt nicht gut läuft. Ja, man möchte eigentlich sagen, dass das gar nicht geht. Aber das darf ich als Deutscher gar nicht, meine Schuld ist zu gross. Ich wäre dann so rechts wie die damals!

Der Theorie Freuds zufolge müssen diese unbewussten Konflikte aufgedeckt und bearbeitet werden, so dass ein reifere Abwehrform daraus entstehen kann.

Zurück zu der unreifen Abwehr, der Projektion: In diesem Fall spaltet man vermutlich die eigene Schuld am Tod von 6 Millionen Menschen ab und projeziert sie auf die Palästinenser. Was das mit den eigenen Gefühlen oder Motivationen zu tun hat, lässt die taz offen. Wenn wir also schon dabei sind, können wir alles durchexerzieren, einfach weil es so schön ist, damit Freud in Ruhe weiterruhen kann.

Verleugnung ist auch so ein unreifer Abwehrmechanismus. Es ist die Weigerung, die schmerzhafte Realität zur Kenntnis zu nehmen. Zum Beispiel, dass Israel aktuell eine sehr rechte Führung hat, welche die Palästinenser unterdrückt und einen Pfifferling auf GG eins hält: hier zur Vereinfachung noch eingefügt:

(1) 1Die Würde des Menschen ist unantastbar. 2Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt

Man verleugnet die Tatsache, dass Israel wie Nazideutschland (und all diese anderen EU-Aussengrenze-ratifizierenden Staaten) auch, sich nämlich einen Scheiss um die Würde eines jeden Menschen kümmert. Das machen viele Staaten, aber wenn Israel das tut, dann schmerzt das, und in Deutschland wird es einfach verleugnet. Wer es trotzdem sieht und das auch sagt, der wird dann Opfer von der Verschiebung.

Verschiebung ist die unangemessene Übertragung von Gefühlen von einer Person auf die Andere. Wenn ich also sage, dass das, was Israel schon sehr lange tut, eine menschenverachtende Schweinerei ist, dann werde ich garantiert in kürzester Zeit als Antisemit diffamiert. Was ich nicht bin. Und ich zweifle angeblich das Existenzrecht von Israel an. Was ich nicht mache. Aber in der Verschiebung kann man die eigene Wut (bei Freud auch gerne mal „unakzeptable Gefühle“), die man bei sich selbst nicht zulassen kann, weil man Deutscher ist und damit eine Riesenschuld aufgeladen hat, auf jemand Anderen übertragen.

Vermeidung, auch so ein unreifer Abwehrmechanismus. Vermeidung bedeutet, dass man einer Herausforderung aus dem Weg geht. Zum Beispiel dass man als Journalist sagt: „Hey, das geht gar nicht, was die da machen!“ Oder als deutscher Politiker: „Zivilisten und die Infrastruktur werden einfach nicht bombardiert! Wenn das so weitergeht, bekommst Du keine Waffen mehr!!“.

Liebe taz, bitte lasst doch Freud in Ruhe. Freud war Neurologe und damit Mediziner und Psychoanalytiker. Oder seid konsequent. Wenn ihr wen zum Therapeuten schickt, dann rechnet damit, dass es erst eine Diagnostik gibt. Diagnostik macht man nicht mehr nach Freud, soweit es die Psyche betrifft. Ich nehme hier die 7 Kriterien nach Butcher (2008). Butcher beschränkte sich jedoch auf Menschen, möchte ich hinzufügen. Schicken wir Israel zum Therapeuten, machen wir zuvor eine schöne Diagnostik:

1. Leidensdruck oder Behinderung: Die zu betrachtende Person, empfindet persönlichen Leidensdruck oder funktionale Einschränkungen in psychischer Hinsicht, die eine Verschlechterung des physischen Zustandes hervorruft. Für Israel ist ein Krieg sicher eine Leid oder eine Behinderung, für die Bewohner ebenfalls, ob nun Hamasmitglied oder nicht.
2. Fehlanpassungen: Die zu betrachtende Person verhält sich so, dass sie das Erreichen eigener Ziele verhindert, sich nicht um das eigene Wohlbefinden kümmert, oder andere vom Erreichen ihrer Ziele abhält oder den Bedürfnissen der Gesellschaft nicht gerecht wird. Da kann man sicher auch „das normale Alltagsleben“ von der Bevölkerung Israels zuzählen. Ein Krieg ist keine Lösung. Gewisse Wirtschaftszweige werden am Stock gehen, zum Beispiel der Tourismus.
3. Irrationalität: Eine Person redet oder verhält sich derart, dass es anderen irrsinnig oder unverständlich erscheint. Die Unterdrückung der Palästinenser halte ich für irrational.
4. Unberechenbarkeit: Eine Person verhält sich sprunghaft und unberechenbar, wechselhaft von Situation zu Situation, als hätte sie keine Kontrolle über ihr Verhalten. Nun, ich gebe zu, ich war schockiert über den Überfall der Hamas. Was ich auch schockierend fand, war, dass ich einen Tag später statt Werbung Kriegspropaganda der Israelis erhielt. In den Pausen meines online-Spiels. Sie warben mit Bildern von 9/11, Al-Quaida-Anschlag. Diese Leichenfleddererei war sehr unerwartet.
5. Aussergewöhnlichkeit und statistische Seltenheit. Eine Person zeigt Verhaltensweisen, die statistisch selten vorkommen und die sozialen Standards dessen, was normal ist, verletzen. In die Luft schiessen ist auch für Palästinenser normal und schön laut, Menschen zu töten wird üblicherweise nicht gutgeheissen.
6. Unbehagen bei Beobachtern: Ja, da sind wir wieder bei den Schweinereien. Man sieht lieber nicht so genau hin, weil man Angst oder Unbehagen vor dem hat, was man möglicherweise sehen würde.
7. Verletzung moralischer und gesellschaftlicher Normen. Blutvergiessen wird im Buch Bereschit, dem 1. Buch Mose erwähnt: G´tt verurteilt Kain, nachdem der Abel tötete und teilt ihm mit: „die Stimme des Blutes Deines Bruders schreit zu mir von der Erde (4,10)“. Das 6. Gebot Mose ist auch im Judentum, dass man nicht töten soll. Rabbi Hillel hält es mit „liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst“, und das wiederum fasst die Thora zusammen. Ich gehe davon aus, dass Juden der ganzen Welt nicht einverstanden sind mit diesem riesigen, ungerechten Blutvergiessen, dass in Israel gerade passiert. Verursacht durch die Hamas, aber auch durch die Seite Israels. Da sich Israel als jüdischer Staat versteht, nehem ich hier die Thora als Norm.

So, ich hoffe, taz, dass Du Dir ne andere Wissenschaft suchst, um Deinen (verzeih meine Offenheit) teilweise eher minderwertigen Journalismus aufzupolieren. Du kannst stattdessen versuchen, mit liberalen, mit unreligiösen, mit orthodoxen oder mit konservativen deutschen Juden zu sprechen. Mit palästinensischen oder jüdischen Israelis. Mit Zionisten. Mit Noam Chomsky. Wenn die Reise nach Israel zu teuer oder zu gefährlich ist, findest Du die alle auch in Deutschland, Europa oder Amerika. Du kannst vermutlich Zoom-Sitzungen machen. Versuch mal, die deutschen Leser aufzuklären, dass Juden nicht automatisch Pro-Israel sein müssen. Das Juden, Israel und Zionismus drei verschiedene Dinge sind, die nicht unbedingt eine Schnittmenge haben müssen. Dass Juden, die gegen dieses Blutvergiessen sind, nicht automatisch Feinde Israels sind. Das ist Propaganda eines sehr rechten Staates.

Das wäre mal eine Aufgabe für Euch.